Bonzárna na zlobivé AK blogery – co vy na to?
Už kdysi dávno mě napadlo, že takovou celkem dost užitečnou „fičurou“ Autorského Klubu by byla možnost „napráskat“ blogera, který podle vás v Klubu nemá co dělat. Samozřejmě ne jen tak z hecu a anonymně, tupý trolling nepodporujeme a vždy by muselo jít o odůvodněné nařčení, veřejně a s připojením vlastního jména. Jde mi jen o to, že blogeři si bohužel nepříjemně často stěžují na nízkou kvalitu „mnohých nejmenovaných“ členů, aniž by ten výkřik do tmy měl nějakou šanci, že se ho někdo chytí a řekne:“Tyjo, zajímavý názor, pojďme o tom diskutovat a k něčemu se dobrat.“ Dokonce i když jde o členy jmenované, běžný člen prostě nemá šanci zvednout prst a být vyslyšen, a přitom by to měla být základní členská pavomoc. Vždyť právě členové utvářejí komunitu a měli by mít možnost proto hlasovat a zasazovat se o to, kdo v ní bude a kdo ne. S kým se rádi podělí o místo na titulce a kdo tam podle nich nepatří.
Vždyť je to v jednom kuse:“Tohle by tu nemělo být“, „Klub je plný lidí, co tu nemají co dělat“, „Kdekdo tady porušuje podmínky“ a tak dále, a tak dále. No dobře, pokud se o tom s vámi nikdo nechce bavit v Klubu, dávám vám prostor tady. Řekněte mi, kdyby bylo čistě na vás udržovat Klub na kvalitní úrovni, co a proč byste v něm netolerovali? Nad čím jste případně schopni přivřít oko? Kdo vám v Klubu šlape na kuří oko a proč si podle vás místo v něm nezaslouží? Bez koho by se Klub v klidu obešel? Koho byste vyrazili a za co vlastně? A jaký typ členů vám tam naopak chybí?
Abych jen nežvanila, prošla jsem si svá předchozí Kladiva a vybrala z nich blogery, nad nimiž jsem v nich zvedala varovný prst. Naštěstí jsem shledala, že nemálo z nich už mezi členy není kvůli neaktivitě – z čehož se dá trochu doufat, že nedobří blogeři dlouho nevydrží, ale nespoléhala bych na to. Velmi stručně jsem proklikala i stávající seznam, jestli tam náhodou ještě není někdo další, na koho jsem zapomněla, a něco se rozhodně našlo.
Třeba taková Sense z ocima.blog.cz. Velmi málo aktivní blog o pár básničkách a jednom absurdním štěku, který by se na titulce vůbec neměl objevit. Člověk mohl doufat, že je to nějaký chvilkový úlet a posléze dojde k jeho smazání, jenže nedošlo. Ten blog za to podle mě opravdu nestojí – nebo máte jiný názor?
Dál třeba Ruda z hovado.blog.cz. Obsahem to není špatný blog, bohužel má ale velmi nepříjemný vzhled a jeho autor není schopen text jakkoli zarovnat, rozumně do něj vpravovat fotky tak, aby to nelítalo všude, neodsazuje je a nemá ponětí, co to jsou komplementární barvy. Vůbec nejlepší by bylo, kdyby si od někoho nechal v tomto směru poradit a zapracoval na sobě, jelikož obsahem do toho zřejmě dost dává – a dám ruku do ohně za to, že by mu to notně zvedlo počty komentářů (nula fakt není moc velké číslo). Ale měl by zájem? Blog AK člena by měl i trochu vypadat, ne? Alespoň trošičku…?
Pak je tu nenáviděná Lotty z lottybiondi.blog.cz, která se nebojí krátkých štěků či selfíček, a když už napíše nějaký obsažnější článek (třeba filmovou či knižní recenzi), kde to vypadá nadějně, pak je plný ale naprosto nepochopitelných hrubek, gramatických zvěrstev šíleného kalibru, naprosté neznalosti používání interpunkce nebo kopírování textu z csfd.cz, které je provedeno ještě k tomu tak pitomě, že tam zůstane i nakopírované pozadí (lol). Jasně, blogovat správně chce praxi, feedback, praxi, feedback a zase praxi, učených z nebe padá velmi málo. Ale tady jde pouze a čistě o úroveň kvality členského blogu, která je díky těmto věcem velmi mizerná (a za posledních mnoho měsíců se naprosto nikam neposunula). A v tom je ten point! Proto ji tolik členů v Klubu nechce, a jelikož bylo mimojiné dávno odhlasováno, že ji tam nechtějí, už dávno tam tedy být nemá a tečka. Až se naučí psát a její články budou stát za to, bože, proč ne, určitě bych se její přihlášce nevysmála jen proto, že je to ona, ale do té doby, než na to bude mít, tam prostě nemá co dělat. Co je na tom tak složitého k pochopení?
Es z my-moods.blog.cz si taky nejsem jistá. V podstatě neporušuje žádná pravidla, ale je to takový deníček sám pro sebe. Není to blog jakkoli zaměřený na čtenáře a díky své tajemnosti mu ani nedopřává možnost jakkoli reagovat, protože jako co na to říct? Co na to říkat pokaždé, když je to pořád totéž? Jsou to něčí deníčkové výlevy, kusé, jen stálý čtenář by mohl tušit, o co vlastně jde, a mít nějakou radu. Ale chtěla by ji autorka vůbec? Nezdá se, že by blogovala pro druhé a že by ji zajímal něčí názor, jinak by nejspíš byla konkrétnější. Nějak nevím, jestli něco takového vůbec někomu může něco přinášet, jestli to někoho baví. A členské blogy by měly něco přinášet a poskytovat a nějak bavit, být nějak výjimečné. Nebo ne?
V Klubu je navíc velká spousta blogerů, kteří by potřebovali poučit ohledně zdrojování nebo estetických prohřešků vůči designu, ale u nichž tak nějak prostě necítíte potřebu se v čemkoli z toho zlepšovat nebo poučovat. A já mám prostě pocit, že tak by to být nemělo, že Klub by měl být místo pro samorosty a autory, kteří na sobě pracovat chtějí a kterým místo na titulce nabídne zviditelnění jejich tvorby, šanci na zpětnou vazbu a na zlepšování se v čemkoli, v čem se zlepšovat chtějí. Pokud někdo o žádnou zpětnou vazbu nestojí a zjevně mu o čtenáře nijak zvlášť nejde, tak z jakého důvodu si podle vás to místo zaslouží? Proč by tam vůbec měl být?
Jinak si myslím, že by se tohle bonzování dalo dělat buď prostřednictvím Lupy („Někdo vám leží v žaludku? Pošlete ho lupařkám na proprání!“) nebo v nějaké jiné rubrice, třeba Úhel Pohledu (už jsem zmínila, jak mi tam ta rubrika chybí?). A nařčení ať se buď obhájí nebo to nechají čistě vůli lidu. Ten ať rozhodne. Ať se ukáže, jsme-li jen škarohlídi nebo umíme-li i docenit blogy, které někomu jinému přijdou k ničemu. Co bude dostatečně obhájeno, ať zůstane, ale chce-li Klub být bandou kvalitních blogerů, nemělo by zůstávat místo pro pochybnosti a hemzy á la „Tady není nikdo zajímavý ke čtení“. To si tedy alespoň myslím já.
Kdyby bylo na mě, základ bych viděla v přijímání nováčků. Nemá cenu nabírat lidi s tím, že oni se přece časem zlepší, tak jim dáme šanci. Třeba taková MišeL Stone – to je nedávno přijatá blogerka, u níž lze vypozorovat závislost na vlastním ksichtíku a postavě. Články nulové hodnoty a k tomu milion fotek autorky v nejrůznějších pózách – to je opravdu blog, který v AK nemá co dělat.
Taky jsem si všimla, že pár dalších nedávno příchozích blogerek (Bosorka, Wnaty) už v klubu není – buď je blogování přestalo bavit v okamžiku přijetí, nebo odešly jinam.
Jasně, nedá se dopředu odhadnout, kdo odejde a kdo zůstane a zapracuje na sobě, ale přece jen z aktivity před přijetím a z článků lze hodně vyčíst. Standa poslední dobou přijímá mladičké blogy, které dříve musely čekat třeba i rok na přijetí a za tu dobu buď zhasly jako padlá hvězda, nebo se vypracovaly na nějakou úroveň. Blog stejně jako autor potřebuje čas k vývoji, potřebuje cvičit trpělivost – prostě aby byla jakási záruka, že nepadne hned po přijetí do propadliště dějin. A zlepšování za pochodu – no, je sice chvályhodné, když to někdo udělá, ale zase, proč? Proč by měl být přijat někdo, kdo potřebuje říkat, co má dělat a jak se zlepšit (viz Eva z czechfashionobsession.blog.cz), když může být přijat někdo, kdo už to ví a má to v hlavě i na blogu srovnané? Takže za mě asi tak.
Pamatuji si, že v dobách, kdy AK začínal, by mě ani ve snu nenapadlo se do něj hlásit. Prostě jsem si nepřipadala dost dobrá na to, abych byla v klubu. Myslím, že takové to – počkat, musím se snažit, abych v klubu mohla být a nedělala ostudu na hlavní stránce – to dnes chybí. A když člověk na ten výpis článků kouká, tak ho přechází chuť se v tom přebírat a něco si číst. Abych se přiznala, z AK čtu jen málo blogerů. A tím nechci říct, že všechny články v AK jsou špatné. Jen prostě mě neoslovují a nebaví mě číst třeba deníčkové výlevy patnáctileté blogerky. Ale to je čistě můj problém.
A abych byla upřímná, i některé blogy starších autorů mě uvádějí v úžas. Jako třeba blog jisté Ba.Ji – to je podle mě zcela tuctový blog, bez nějž by se AK obešel.
Souhlasím i s tebou uvedenými blogy – o Lotty netřeba mluvit, je to opravdu hrůza (ještě víc mě děsí pomyšlení, že něco takového mohlo odmaturovat z češtiny) a Hovado.blog mě odrazuje tím agresivním brčálovým záhlavím.
A jaké blogy v klubu chybí? To je těžké – asi vyzrálé blogy lidí, kteří ví, o čem chtějí psát a když to nevědí, tak si dají na čas autorskou pauzu. Taky bych uvítala nějaký blog s hudebním zaměřením, který by se věnoval opravdu hudbě, ne jen tomu, co frčí momentálně na Evropě 2. Tož za mě asi tak.:-)
Díky za komentář 🙂
Máš naprostou pravdu, dávat šanci je sice hezké, ale na druhou stranu proč bychom měli dávat šanci někomu, kdo si není schopen přečíst pravidla nebo se snažit o to, aby na to měl? Vždyť je těch přihlášených tolik, tak snad není problém přeskočit ty, co nevyhovují, dát jim feedback, čím že nevyhovují, a ať to případně zkusí znovu, až vyhovovat budou.
Bývaly časy, kdy jsi jako hlásící se nováček dostala ihned zpětnou vazbu, co by na tvém blogu nemělo být, abys mohla být přijata. Kdo měl zájem být přijat, se podle toho zařídil – včetně mě, taky jsem tehdy musela něco smazat. A nevidím v tom žádný problém. Myslím, že Standa svou „štědrost“ v dávání šancí bohatě přečerpal a že je víc než na čase začít přijímat blogery už víc hotové než takhle nedodělané. Koneckonců, kdokoli se přeci může přihlásit znova, až se polepší.
AK by měl sloužit jako mustr, jak to má vypadat. Když to máš plné nedodělků, tak je jasné, že se ti budou hlásit spousty dalších lidí s nedodělky, protože vidí, že to jde. Jaký si to uděláš, takový to máš.
Nahlašování nekvality není špatný nápad. Pokud si ale dobře pamatuju, už (minimálně) jednou v reakci na stěžování si na „spousty blogerů, co do AK nepatří“ zaznělo, aby je tedy kritici jmenovali konkrétně. A bylo rázem ticho po pěšině.
Na druhou stranu, i tenhle „tichošlápčí“ přístup svým způsobem chápu. Sama nevím, jestli bych (pokud by mě daný bloger vyloženě nepil krev tím, jak očividně špatný je) jen tak ukázala na někoho, že by měl být vyloučen. Nikdy si totiž nemůžu být jistá, že mám v tu chvíli sama skvěle vysmýčeno před vlastním prahem. Navíc mi někdy přijde i dost těžké rozlišit, kdy už je celá nápň blogu „nicneříkající, zbytečná“ a kdy jen prostě nejsem cílovou skupinou. A zatímco já třeba nechápavě kroutím hlavou, jiní se skvěle baví. 🙂
K nadhozené problematice „za co vylučovat, za co jen hrozit prstem“: Za přímé porušování praviděl by měl následovat trest. U posuzování (ne)dostatečnosti kvality bych asi nechala se vyjádřit členstvo a na typografické či designové chybky bych asi jen autory upozorňovala. Pokud jsou texty / kresby / fotografie v dostatečné kvalitě, byl by bloger jen sám proti sobě, pokud by čtenářům prohlídku své tvorby ztěžoval. 🙂
To je taky problém, spousta lidí vyloženě jen hemzá a mele prázdnou slámu. „Není to jako dřív, není tu nikdo zajímavý, blá blá béé“, to jsou prázdné kecy a není třeba si jich všímat. Vždycky byly a vždycky budou. Ale jsou i konkrétnější případy, nemálo blogerů si umí ukázat prstem a fakt říct, co a proč je tam štve. A právě těm by to chtělo dát prostor, ať se mluví o něčem konkrétním a k něčemu se dobereme. Když na tom budeš pracovat, snadno zavřeš klapačku všem těm kibicálistům s tím, že „když se ti někdo nezdá, napiš to tam a tam“. Nebo drž zobák.
To chce dávku objektivity a taky hlasy druhých lidí. Nikdo by samozřejmě neměl právo jen tak sám za sebe na někoho ukázat a tím ho vyloučit, řešilo by se to veřejně a na úrovni inteligentních lidí, kterými snad jsme. Neměl by to být nástroj pomsty nebo tak něco, proto udávám třeba i své důvody proti Lotty a dalším lidem. Zrovna na Lotty bambilion lidí od začátku hemzá, ale polovina z těch lidí si na ten její blog ani pořádně nezajde a nepodívá se, proč vlastně je tak nevhodná. Jen řvou, že ji tam nechtějí, protože je to blbá blondýna nebo něco, což je fakt argument jak noha.
Podobné to mám s Es. Taky de facto nic neporušuje, ale zajímá to někoho? Podle počtu komentářů mi to tak nepřipadá a když se podívám na to, jaké blogy bych si v AK představovala, tak tohle člověče ani ne. Neříkám, až se tam třeba trochu spraví nálada, nebo kdyby se přihlásili lidi, že ji čtou rádi… je to jen téma k diskuzi.
A pokud si nejsi jistá svým koberečkem, proč se nepřihlásit k prodrbání do Lupy a Pranýře a neuklidit si?
Když v tom Klubu je těch lidí tolik, co to svým čtenářům ztěžují a ani o tom neví, případně dokonce vědět nechtějí 🙂 Dáš jim zpětnou vazbu, poradíš, co by mohli upravit, a oni se na to stejně vyserou. Samozřejmě ne všichni, ale je jich tam takových dost. Kolik lidí třeba po DP svůj design fakt upravilo? Kolik nováčků po sprše v přijímacím článku okamžitě implementuje změny? Takových lidí je minimum a přitom by jich v Klubu měla být drtivá většina, vždyť jinak ten klub ani nemá smysl.
Abych se přiznala, jsem přesvědčena, že mít zcela „zameteno“ je (minimálně u mě) téměř nemožné. Vždy se totiž může objevit někdo s větší lupou (či mikroskopem), kdo najde smítka, která jsem přehlédla. 😀 Na druhou stranu – alespoň mám pořád důvod k tomu se zlepšovat. 🙂
Pod ruce Lupařkám či Pranýři se oficiálně však vydat nemohu – nejsem členem AK, neb dosud tiše vyčkávám, jestli se mu (alespoň v mých očích) navrátí minulý lesk. Vzhledem k (ne)aktivitě vlastního blogu bych ale i v takové chvíli o přihlášce musela velmi přemýšlet.
Kriticky pak musím přiznat, že při pranýřování bych asi dostala… Vzhled je totiž dlouhodobě ve značném provizoriu a já stále marně dumám, co bude tím „něčím“, co s tím vyvedu. 😀 Čitelnosti textů ale (snad) tímto mezistavem zatím netrpí.
Tak to zkus neoficiálně, já už dlouho nikoho nedrbala 😉 Jestli chceš, tak se na tebe ve volné chvíli mrknu. Jestli ti tedy můj názor bude připadat dost k něčemu. Já jsem na design hroznej fidlal, furt bych na něm něco upravovala a většinou fakt nevím, jak to provést. To mě vlastně dovedlo k minimalismu. bylo to jednak z inspirace zahraničními blogy, jednak z vlastní neschopnosti a lenosti 😀 Zvolila jsem si prostě tu nejjednodušší formu, chvilku to tak bylo na zkušebku, a nestačila jsem se divit, jak mě to inspirovalo a jak dobře se mi v tom prázdnu psalo. Jen po čase jsem zatoužila po nějaké personifikaci, dodat tomu přece jenom punc toho, že jsem to pořád ještě já. A odtamtud se to začalo odvíjet. Mohu vřele doporučit 🙂
Já jsem několikrát při různých příležitostech pár lidí, kteří by podle mě v AK být neměli, jmenoval a byl z toho nakonec oheň na střeše, kde se do mě několik lidí pustilo, jaký jsem namyšlený blbec apod.
Rubrika Pod Lupou mně zatím přijde úplně bezzubá, lupařky jako by se bály napsat něco kritičtějšího, proto rubriku Úhel pohledu bych velmi přivítal, protože tam by snad každý své výhrady mohl napsat bez obav.
Věnovat slabým blogerům články a ještě jim tím vlastně dělat reklamu se mně opravdu nechce.
To je právě tím, že k tomu členové jakoby nemají pravomoce. Nikdo to nechce slyšet a ti, kdo by chtěli, a byli by ochotní přitakat, vědí, že to k ničemu nepovede, a tak radši mlčí. Být z toho oficiální právo člena, byla by to jiná. Dovedu si představit, že by se tam celkem často strhávaly bouřlivé diskuze a že by to vedlo ke zlepšení situace co do kvality členů. Plevy by se vymýtily a lidi by si tříbili vkus, právě tou diskuzí.
Lupa, jak jsem zjistila, zjevně nemá pravomoc někoho vyloučit. Respektive se vůbec ani neví, jestli Standa bude spolupracovat a hříšníky tedy vyloučí, jak si to přejí Lupařky nebo veřejnost. No tak sorry, ale s tím se fakt nedá pracovat. Takže jsem moc zvědavá, jak se to vyřeší. Teď jsem se nedívala, ale mám za to, že už dost lidí v Lupě je za zenitem, kdy se sebou měli něco dělat. Tudíž by k tomu vyhození dojít mělo. No jestli nedojde, tak nevím, jestli má smysl, aby ta rubrika vůbec pokračovala, když to bude takové plácání do nikam. Leda pro lidi, co se přihlásí dobrovolně, podobně jako Pranýř, ale kolik takových bude?
Rekalmu? No tak k nim tví čtenáři jednou přijdou, aby se podívali, o čem mluvíš. Uvidí, že máš pravdu, odsouhlasí ti to a kdyby se o tom dalo debatovat v AK, měl bys šanci něco změnit. Zvedne jim to lehce návštěvnost, ale nové čtenáře jim to nejspíš nepřivede (předpokládám, že nebudou moc zajímaví, když o nich budeš psát). Nejde o to, že věnuješ články jim. Věnuješ je jednak sobě, abyses z toho vybil, a jednak všem, kdo s tebou budou zajedno. Vyvoláš diskusi a třeba někoho poňoukneš, aby se sebou něco dělal (asi ne vyloženě ty zkritizované, ti se spíš naserou nebo tam vůbec nepřijdou, ale čtenáře třeba ano – třeba s tebou bude souhlasit, uvědomí si, že se dopouští stejných chyb a bude se chtít napravit). To by mi stačilo jako důvod takové články psát (nebo jeden, souhrnný, vždyť to stačí stručně).
Já jsem dopadla stejně jako Miloš! Tedy myslím, když jsem si dovolila malilinko naznačit čí blog nepatří absolutně ničím do AK. Byla jsem nařčena, že právě ten blog má takovou hodnotu, kterou bychom mu všichni my ostatní měli závidět a ať jsme rádi, že tam takový autor vůbec je!
Inu, co člověk,to názor. Soudnost někdy chybí!:-(
Někdo se může snažit vytvářen hodnotné články a díla, která vypovídají skutečně o „Něčem“ (Miloš) a stejně je osočen, když vyjádří v AK svůj názor. Takže…,změnit se tu nedá zřejmě nic?!
Já mám tu zkušenost, že je třeba v takových případech hovořit konkrétně. Proč ten někdo nepatří do AK? Všechno to tam vyjmenuju, ať je to blbuvzdorné. Buď mi pak někdo bude inteligentně a věcně oponovat, nebo mi nějakej debil napíše, ať si hledim svýho, a to ho pak nemusim vnímat. Když má ten někdo nějakou úžasnou hodnotu, tak ať mi to ten obhájce vysvětlí, třeba to nakonec taky uznám. Jasně, nejde se shodnout úplně na všem. A každému bude třeba sympatických pět blogerů, co jsou všichni někomu jinému trnem v oku. Ale myslím, že normální diskusí bychom měli být schopni se shodnout na tom, kdo tam fakt má přínos a kdo si to nijak zvlášť nezaslouží.
Taky si někdy říkám, když projíždím ty blogy, že když tam je toto a toto, tak bych i já měla šanci se tam dostat.
Tak zkus a uvidíš. Ale tak jestli máš pocit, že máš co dohánět, tak by bylo lepší nejdřív to dohnat a přihlásit se až pak. Reprezentovat a vybočit z davu.
Myslím, že se celkově změnila atmosféra, nejde o to, že je tu standa a ten z toho dělá druhou krásnou, ale najít další jako byli Edwardův brácha, Chlupaté stvoření, Slakinglizard, Sikar, Dubious to byly samý srandičky, blbosti, vtipné slovíčkaření na úrovni a samá kravina, hloupé kresbičky s nápadem, vtipná soutěž a nadpis alá cimmerman.
Akvárko je stejný, vodu sme vyměnili, přerostlí klaunci šli do světa a změnili jsme krmeníčko.
Nikdo se jen tak z fleku nestane dalším takovým tvůrcem atmosféry, na to musí mít jeden toho génia.
Dokud nebude někdo takový Ak se bude měnit a formovat tím směrem, kterým se formuje teď s tím se nic dělat nedá.
Nechci vyznít blbě, ale pro tyhle větší vtipné ryby je prostě AK malej rybníček s hodně zaprděnou vodou a mizernými pravidly. Tím nechci říct, že každej, kdo zůstal, je nevtipnej a blbej nebo co. Ale tyhle skutečně intelektuální osobnosti na zasmrádlej rohlík neutáhneš, a proto se nevrátěj, i kdyby jim to nakrásně někdo nabízel. Standa si elitu vyštval a teď je v Klubu taková atmosféra, že nikdo další takovej se do něj prostě hlásit nebude. Nebo dlouho nevydrží.
Vyjadřuji se teď spíš k těm komentářům než k článku, ale, můj nápad by byl spíš opačný, nechat samotné blogery v Ak nebo prostě Jména udělovat jakýsi čestný AK diplom nebo něco takového.
Negativismy šíří negativní náladu, práskačství se mě osobně moc nelíbí i když vím, že je to myšlené v zájmu Ak, neuměla bych ukázat a říct, hele ty tu jako vůbec nemáš co dělat.
Ale když už je milion těch stránek na fb kde se dá domluvit, opačný pól kladiva. 😉
Jo, to je taky pravda. Chtělo by to víc propagace a uznání těm, o nichž si myslíme, že tam fakt mají co dělat. Na druhou stranu si pořád myslím, že takových je víc, a že je tudíž jednodušší ukázat prstem na to ostatní. Hlavně proto, abychom taky mluvili konkrétně a neobalovali to. Ráda bych věřila tomu, že by se komunita fakt dokázala shodnout na tom, co se jí nelíbí, a že by tudíž negativní nálada nevzrůstala, spíš naopak. Myslím, že by lidi brutálně nakoplo vidět, že co bylo, bylo, ale odteď se v AK na kvalitu opět hledí. A že za malou chvilku bude ten seznam zase stát za to, poněvadž dojde k jeho vyčistění.
Nevím, asi bych vyřadila sama osobně blogy u kterých po přečtený článku můžeš říct leda:Hm, tak pěkný fotky. Hm, pěkný tričko. Třeba tento článek
http://disguised.blog.cz/1408/psycho Co na to říct? 😀
nebo na tohle, tuhle autorku zrovna moc nemusím, protože podle mého sice má super fotoaparát, načetla spoustu příruček, ale že by to bylo něco extra, to se říct nedá.
http://vysvobozena.blog.cz/1408/chapadla
http://reddevillenka.blog.cz/1408/slunecnice
http://mangold.blog.cz/1408/okna
http://misel.blog.cz/1408/bow-jeans
A třeba i autorky ujdou, blog též, ale se tam se článek namane, to nevadí, ale pokud opravdu ve většině připadů fakt není v hlavě komentář jiný než: Hm, pěkné. No tak to teda žasnu, fakt luxusní obrázek, tak je něco špatně. K takovýmu propagování slouží deivantart a jiné stránky zaměřené na umění 🙂 Na módu též.
U Mishel je ještě ta sranda, že pořád dělá ty samé pózy, kolikrát fakt už ani nevím, co je na tom jiného, i to oblečení mi přijde pořád stejné. 😀
Vnímám to podobně, taky si myslím, že blog by měl být o něčem jiném a tyhle věci patří na deviantart nebo instagram. Ale ony jsou bohužel fotoblogy a fotoblogy a nějak chybí veřejné vyznání či popsání toho, jak by to mělo vypadat a jak ne. Standa je holt v tomhle otevřený a článek = fotku jako problém nevnímá. Což o to, nemusel by to být problém, jednou za uherák. Ale jako čtenář jsem tím pak zklamaná, prostě si myslím, že by dobrý bloger měl umět nabídnout víc. Obzvlášť AK bloger, aby to fakt byl klub něčeho zvláštního. Mustr pro ostatní.
A ještě jak je pořád na tom samém místě na nějaké silnici, kde by ji snad někdo mohl stopnout a taky jak pořád má výraz jako: Jestli se usměju, budu až moc sexy, nesmím se usmívat.
Hh, já vůbec nevim, nesleduju ji. Ale vím, že už při jejím přijetí to nebylo nic pro mě, jelikož v mnoha posledních článcích to bylo strašně na jedno brdo a to brdo mě nijak neohromovalo. Když už takový zaměření, tak by to mělo být pokaždé něco jiného, ale tyhle lidi často nemají žádnou sebereflexi a neumí si uvědomit, že na to, aby zaujali, musí pokaždé přijít s něčím úžasným, aby nikdy nenudili. I takový pro mě naprosto ujetý outfity by mě bavilo sledovat, kdyby třeba každá prezentace byla něčím zvláštní, zajímavá póza nebo lokace…
*po několika měsících bedlivého tajného pozorování se nenápadně připlíží mezi všechny ty slavné skvělé blogery tvořící samé vskutku poutavé a přínosné články a trochu bojácně vzhlédne*
Prosím, prosím, já, neznámá snaživá blogerka, bych byla velice poctěná, kdyby mi taková legenda jako jsi ty, m., mohla dát pár rad potřebných pro můj další rozvoj. 🙂 Sice mám u těch pár cizích fotek, které velmi občas plácám do článků, zdroje „schované“ tak, že pro jejich dohledání je třeba na konkrétní obrázek kliknout a ikonky v menu poněkud velké (ale víš, jaký je to pak ráj, když na svůj blog jdu na tabletu a nemusím sakrovat, že jsem se uklikla a nechtěně otevřela něco jiného? :D), no doufám, že to trochu vynahradí důsledně dodržované zarovnání článků do bloku (ono to ale fakt pak vypadá o milion procent líp :D). 🙂 Děkuju moc za případnou návštěvu! 🙂
*celá hrdá, že se přece jen zeptala, zas pěkně potichu odkvačí :D*
Lol. Pokud to bylo myšleno vážně, tak nesmírně děkuju, ale určitě se nepovažuju za blogera, který by neustále tvořil jen smysluplné články. Většinou, když píšu, mi to tak přijde, ale když se na to podíváš jindy, když třeba zrovna řešíš vážné problémy v reálném světě, to se na to pak díváš o dost jinak.
Podívám se k tobě hrozně ráda, až vyřeším problém s internetem. Prosím o chvilku strpení, zavirovala jsem si počítač a netuším, kdy se z toho vylížu. Zatím jsem jen mrkla a pobavil mě článek se Standovou karikaturkou 😀 Každopádně je to celkem mírně podaná pravda. Jen bych k němu ještě pár věcí dodala, ale to kdyžtak připíšu přímo tam 🙂
Bylo! 🙂
Děkuju moc, bude mi potěšením! 🙂 To je sranda, zrovna nedávno jsem si taky nechtěně zavirovala starý počítač, sice se mi ho už nepodařilo uvést do provozuschopného stavu (ani tátovi) ale naštěstí se mi z něj už nějak podařilo přesunout na nový celou hudební knihovnu, takže dobrý, o nic důležitého jsem snad nepřišla 😀 Držím palce, ať aspoň ty nebudeš muset měnit počítač a vylížeš se z toho 🙂
Jojo, těším se na komentář! 🙂
Tak hudba by mi až tak nevadila, ale fotky a dokumenty… pfff. Ale snad už to bude dobré, podařilo se mi zkontaktovat se s mým dvorním ajťákem a zatím to vypadá dobře 🙂 Uvidíme večer.
Já tedy poslední dobou články na titulce moc nesleduji, čtu pár svých oblíbenců a ten zbytek sem tam jen otevřu – a hned zase zavřu…
Třeba tenhle „článek“ je fakt mimo: http://marienkin.blog.cz/1408/toto
Absence Es, Lotty Biondy a MišeL Stone by mi nevadila.
A pak teda mám alergii na slečnu lady Liannu Ellusive – nevím, přijde mi, že má nějakou oční vadu, protože téměř každý den visí na titulce jedna její rozmazaná fotka. Když jsem se ptala, jaký to má smysl, tak jsem se dozvěděla, že jí akorát závidím… Neříkám, že 100% všechna její tvorba je děsná, ale nepřijde mi to dostačující.
Takhle z hlavy mě už nikdo nenapadá a nechce se mi projíždět celej seznam.
Takových „fotoblogerů“ jsem už taky pár potkala a vždycky mě to dost zamrzí. Jasně, oni za to tak úplně nemůžou, že se nenarodili geniálními fotografy, potřebujou prostě zpětnou vazbu, aby se mohli zlepšovat. Ale když ji někdo nechce a není schopen přijmout, pak bych se s ním moc necrcala. Představ si, jak by Klub vypadal, kdyby všichni v něm měli touhu se někam posouvat. To by byla úplně jiná atmosféra, spousta vzájemné zpětné vazby a vůbec 🙂 Bohužel zatím je tam dost lidí, co tam jsou vyloženě jen kvůli místu na titulce a honění vlastního ega, což podle mě není dobrý důvod, proč tam být.