Tak se podíváme, co tady máme!
Aktualizace 21. 2. 2015: odstranila jsem nefunkční odkazy a odstavce, které se jim věnovaly a bez jejich existence již o ničem nevypovídaly, zbytek článku pro archivní účely ponechávám v původní podobě.
Tak tu máte první padesátku ode mě strůčo projetou!
Říkám strůčo, ale dělala jsem to dvě hodiny. To je děs.
V Kladivu se dřív dělávalo to, že Kovářka prolezla zkoumaný blog skrz naskrz od začátku do konce a byla poctivá a důkladná, až mrazilo. Kde na to proboha brala čas?
Ale jak mě to tehdy zahřálo, když mi vytípla ty dva tři krátké články a jednu rubriku s texty mých oblíbených písniček a já věděla, že všechno ostatní prošlo, všechno má úroveň a je to hodno zveřejnění… a jak jsem se mohla přerazit, abych ty vytípnuté věci okamžitě smazala, natáhla o pár řádků, sloučila s něčím jiným nebo z nich odstranila hloupé ilustrační obrázky z cizí tvorby, jen abych pocítila tu pýchu a hrdost na to, jak mi tím stoupne laťka? Ach, ty vzpomínky…
Ale k věci. Jako minule, i dneska jsem komentovala jen lidi, k nimž mám co říct, ať v dobrém nebo rýpavém, s držením palců nebo skládáním obličeje do dlaní v zoufalství. Nemá smysl se tu rozepisovat o blogerech, jako je Abyss nebo Tlusťjoch, a vysvětlovat tu, proč jsou tak dobří. Na to se ptejte jich, co já vim, kde se to v nich bere, ale to jsou sakra AK blogeři s velkým AK. Tak. Jedem.
Na první pohled to není úplně zlo, ale na druhý je tam celkem dost prostoru pro zlepšování. Pořád nechápu smysl vedení českého blogu s rubrikami a popisky v aj. Chodí snad na ten blog nějak významné množství zahraničních čtenářů? Pokud ne, přijde mi to jako blbost. A vzhledem k tomu, že přesně na tohle jsem se ptala už pod jejím přijímacím článkem a také v jednom z mých předchozích pokusů o kování a ještě stále se mi nedostalo žádné reakce, vidím to prostě tak, že A Brunette je dění v Klubu srdečně ukradené. Nekomentuje, neúčastní se, jede si po svém, tak jako to šmrdlá s občasnou hrubkou a s aktivitou tak jako že jednou za měsíc, jednou za dva měsíce článek. Myslím si, že tohle ani zdaleka není top a že Klub by rozhodně v cestě za zvýšením své úrovně měl takové sporné případy nechat jít. Protože proč jako ne? Dostala A Brunette svou šanci? Dostala. Dali jsme jí zpětnou vazbu? Dali. Užila si svých patnáct minut (= několik měsíců na titulce)? Užila. A bylo to k něčemu? Došlo k nějakému pokroku? Žádný nevidím. U mě by neprošla.
Adam Dilda
Některým možná leží v žaludku, ale já se ho musím zastat. Je to kluk jako buk a těch je v klubu zoufale málo, je milej, je mladej, jeho články jsou takové mile naivní a hlavně upřímné. Design má jednoduchý, ale funkční a příjemný, aktivní je a mě prostě baví.
Zdaleka ne u všech cizích obrázků vidím zdroje. To by se v AK dít nemělo:
Konkrétně tady, tady a tady, a to je jen první stránka. Kdybych byla právoplatná Kovářka, řekla bych doplnit, a hned nebo bude bububu!
To je spíš věc pranýře, ale člen AK by měl dbát i na vhodnou, pokud možno bezchybnou prezentaci. Zdejší design má zcela jistě mouchy, třeba to slůvko „wolf“, co zůstane napravo osamocené, když se scrolluje dolů, nebo dole hafo nefunkčních obrázků. Dva články na hlavní straně mi přijdou dost málo, navigace vpravo dole je taková dost nezvyklá a řekla bych nešikovná, v článcích by mělo být víc toho článku, jinak to není blog, ale galerie. Fotky jsou to sice pěkné, ale co z toho, když si tam nic nepočtu, a ke všemu zoufale nízká aktivita. Leden – článek. Říjen – článek. Srpen – článek. Myslím si, že blogy s velmi nízkou aktivitou by se měly tolerovat jen v případě, že ten občasný článek za to čekání fakt stojí. Dvě tři fotky za něj podle mě rozhodně nestojí, čtenáři blogu si zaslouží mnohem víc – čtenáři titulky rovněž – a rovněž krátké oznamovací štěky by se na autorských blozích objevovat taky neměly. Takové věci si cpěte někam do menu jako update, když to někdo vydává za článek, otvírá se mi v kapse kudla, a zase, ty dvě fotečky k tomu to nezachrání.
Není to prostě dost dobré. AK by měl chtít po svých členech mnohem víc.
Doporučila bych a prosila u fotočlánků perexy před fotky. Třeba z tohohle článku se čtenáři titulky nedozví nic než název a prázdné okénko, a teprve po rozkliknutí zjistí, o co že jde. To k nim není fér a na titulce to navíc nevypadá dobře.
Attilka
Ty kresby se mi hodně líbí, ale takhle krátké „články“ ne. Řešení je přitom jednoduché – buď kresby publikovat v rámci rozsáhlejších článků jako ilustraci nebo „jo a mimochodem k dnešní myšlence, tohle jsem před týdnem nakreslila a mám z toho takové či oné pocity, při tom kreslení mě napadalo to či tamto“, a nebo je loudovat do galerie. Takové věci by se za články vydávat neměly, zase to není fér ke čtenářům titulky, které zajímá hlavně to, co píšeš. Pokoukání si pak milerádi užijí nerušeně v galerii, kde mohou svobodně proklikávat mezi obrázky a vybírat si, co otevřou, podle náhledu.
Fakt si nejsem jistá publikováním článků plných vulgarit jako je tenhle na titulce, kterou čtou dvanáctileté děti apod. Každej se občas nasere a nejsme puritáni, abychom se nad sprostými slovy křižovali. Ale všeho s mírou a tohle podle mě míru značně překračuje. Důležité ale je hlavně to, že si musím klást otázku: jakou má tenhle bloger úroveň? Jak jeho projev ovlivňuje všeobecné povědomí o AK, jeho obrázek a image? Jak ho prezentuje se svým postojem, hlásaným pod menu:“Jsem členem AK a seru na vás.“? Jako proč, prostě proč by AK měl něco takového chtít mít ve svých řadách??
Všechno dobrý, ale co mi je trnem v oku, je ta mizerná gramatika. Hrubky jak slon (typ na nákup), nepochopitelné překlepy (dvakrát v jedné větě „josu“ namísto „jsou“, take namísto také, ačkoli všude jinde háčky a čárky jsou a ta písmena si jsou na klávesnici na hony vzdálená, a další) a prapodivné formulace jako třeba:“Zde jsou stránky na dvě keramické dílny.“ O.o Já bych řekla, že zde rozhodně nejsou stránky na dvě keramické dílny, ale dva odkazy na stránky dvou keramických dílen. Stačí si k tomu všimnout, že v jediném článku autorka několikrát napíše „Malorka“ a několikrát „Mallorka“, aby mi bylo jasné, že jakákoli forma je tady zcela vedlejší, důležitý je pouze a jedině obsah a jak to tam padne, tak to tam zůstane ležet. Co to signalizuje? Nejen velmi mizerný a smutný vztah k mateřštině, ale i naprostou neúctu ke čtenářům. Což je taková podle mě docela důležitá kvalita blogera, který to s tím blogováním myslí vážně, a když ta kvalita chybí, tak to prostě u mě není dobrý bloger, i kdyby všechno ostatní dělal ukázkově. Kazí to dojem. Dneska možná každej třetí trpí dyslexií a kdovíčím ještě, ale Word, žejo. Korektura. Co k tomu dodávat. Když tohle někdo vypouští do světa, tak je mu to prostě jedno, to neni o ničem jinym.
Denisa Kadlecová
Na střed, doleva, do bloku, na střed, na střed, doleva, na střed, tak už si konečně vyber!
Zarovnávat dlouhé souvislé texty na střed je zvěrstvo, trpím, ale snad bych to prominula snáz, kdyby po několika článcích se středovým zarovnáním nepřišel další, zarovnaný doleva. Jestli jsem u středů skřípala zuby, u střídání zarovnání se zahryzávám do stolu, abych neskučela. Člen AK by měl mít v sobě trochu estetického cítění a snahy udělat ten blog hezký na pohled a čitelný. Možná jsem blázen, ale ke standardní výbavě dobrého blogera by podle mě měla patřit zvídavost a studium alespoň základů typografie. Měli by z toho skládat zkoušku a teprve pak by je Klub měl přijímat.
(Jo, určitě jsem blázen.)
Dětský sen
Zase? Co máte s těma anglickýma popiskama? A když už, tak proč nejsou v AJ opravdu všechny, proč jen něco? A kde se mám na té stránce dozvědět něco o autorce/autorovi? A proč jsou poslední cca tři články převážně o tom, že „nemám co psát, nebaví mě to, já tu teď skoro vůbec nejsem“? A co zase s tím zarovnáním na střed?
Vzhledem k tomu, že poslední článek byl publikován těsně před Vánoci, měla by u mě autorka blogu přesně pět dní na to, aby napsala opravdu hodně dobrý, zachraňovací článek, a rozjela smysluplnou aktivitu. V opačném případě sayonara, neboť jsem zastáncem tříměsíčního pravidla. Očko se dá přimhouřit, když víte, že byl bloger vždycky aktivní, jen mu do toho zrovna teď něco vlezlo. Ale tady je jasně vidět, že ta aktivita byla mizerná i celý loňský rok, blog je plný krátkých článků, youtube videí (sice vlastní výroby, ale myslím si, že videa na blog nepatří, pokud to video považujete za celý hotový článek a nejste schopni k tomu dodat aspoň deset řádků smysluplného textu) a věcí jako tohle, což je úplně absurdní neúcta k tomu, co by AK měl znamenat. „Do každého článku musíte dát něco ze sebe…“ Ale tohle vlastně není ani článek. Může mi někdo říct, co tohle dělá v Autorském Klubu?
Enitas
Nevím, jestli má bejt tohle nějakej protest nebo je to standardní způsob vyjadřování autorky. Pokud je to to první, snad by se nad tím dalo zavrtět hlavou. Pokud to druhé, Stando, vážně ti tleskám. Tohle je tvoje elita.
Es
Mě to vždycky docela bavilo, je v tom určitá poetika, i když jsou ty článečky krátké, aktivita nízká a mnohdy tam zaznívají hlášky typu „nemám co psát“. Ale asi už jsem z toho vyrostla a už mě to sebelítostivé utápění se v problémech nebaví číst. A taky se mi nelíbí ty poslední články, z nichž to vypadá, že se autorka dost trápí se svou váhou a místo aby navštívila doktora nebo dietologa, si naordinovává bláznivé hladovky či zvracení a člověk si jenom říká, kdy se to zvrhne v regulérní pro ana blog, což je podle mě něco, co by AK rozhodně podporovat neměl a co by se na jeho titulce nemělo objevovat.
Fakt nevím. Jsou to takové štěky, statusy. Nejsem si úplně jistá, jestli se tomu dá říkat blog, je to holt zase jedna sporná věc, kterou si ale, když se řekne kvalita a úroveň, opravdu nepředstavím a představovat nechci.
Perex, v žurnalistice – zpravodajství a publicistice, je označení pro krátký text (obvykle 2–5 vět), jehož účelem je uvést a upoutat pozornost na následující delší text článku a/nebo naznačit, o čem článek bude. Na co nestačí upoutat titulek nebo podtitulek, to rozvádí perex, aby se čtenář mohl rozhodnout, má-li věnovat čas čtení celého článku a jde-li o téma, které ho zajímá. (wiki)
Gallileiny perexy na nic rozhodně neupoutávají, nic neuvádějí a naprosto ve mně nevzbuzují touhu ty články rozklikávat. Nicméně jsem to udělala a hele, ono je to o broucích! Proč jen se to jako čtenář nemůžu dozvědět dřív, než to rozkliknu? A co je to vůbec úkol 91, ptám se a hledám odpověď. Najdu ji teprve až když si najedu na nicneříkající název rubriky 101/1001 a hledám její první článek. Ha! Projekt. Jo ahá, tak o tomhle to je. Proč není ten projekt vyvěšený čitelně někde pod záhlavím nebo v menu, aby čtenář nemusel hledat vysvětlení, o co go?
Autoři blogů by měli na čtenáře myslet. Občas se na svůj blog podívat cizíma očima, jako by ho viděli poprvé. Dává všechno smysl? Najdu tu jako čtenář snadno všechno, co bych měl najít? Co mě tu nejvíc zaujme, na co kliknu a k čemu se nejspíš neprokoušu?
Kdyby tohle autoři dělali, asi by se občas dost divili, jak jsou jejich blogy nepřehledné.
.
Tak to by bylo, už mi z toho tuhnou prsty a internet svou rychlostí taky zrovna nespolupracuje, tak snad jsem někoho nakopla nebo inspirovala, snad někdo bude mít nápady, jak to Kladivo udělat lepší a třeba zevrubnější a zároveň u toho nestrávit život (možná kdyby se lidi střídali? Ale osobně bych byla spíš pro nějakou jednu výraznou osobnost, stálici. To prostě působí líp a lidi se pak víc bojej, muhaha)
Každopádně budu ráda za zpětnou vazbu a vůbec nejradši bych byla, kdyby se nad těmi největšími zlobivci zamyslel sám Standa a něco s tím udělal. Napomenutí? Vyhazov? Konečně pořádná úprava podmínek tak, aby se takové sračky věci na titulku nedostávaly? To je mi srdečně jedno, ale něco by se dít mělo, s tím asi všichni souhlasíme. Budu ráda za komentáře a až se zase někdy večer budu nudit, budu pokračovat, to se zase nebojte 😉
Adam Dilda je sice možná kluk jak buk a čert to vem, ale když ostatním vytýkáš neozdrojované fotky, měla bys i jemu – zásadně neuvádí zdroje u žádných.
Nad naivitou jeho článků bych mávl rukou vzhledem k jeho věku, ale mně jeho věty nedávají smysl, špatně používá slova, špatně je staví do vět… to mi na jeho článcích opravdu vadí. Je mi jedno, že řeší boha, když na to ještě „nemá“, ale že to napíše celý jak tatar.. já ti nevím..
Dík za připomínky, to je v tom, že jsem ty blogy fakt nezkoumala až tak zevrubně 😛 A líbilo se mi na něm prostě třeba i to, že se okamžitě zapojil do komunity, nechal se sebou udělat rozhovor a velice kladně reagoval na připomínky a návrhy na zlepšení. Jako jo, má hodně velký rezervy v porovnání s jinými, ale mně se na něm líbí, že má fakt chuť na sobě pracovat. Proto je to prostě asi člověk, nad kterým bych do začátku přivřela oči a pak bych pro něj a podobné publikovala články o tom, jak to dělat líp. Ty zdroje jsou jasný,
Všem by se mělo měřit stejným metrem. Tenhle neobjektivní postoj by zbytečně vyvolal další rozbroje. Adam je zvláštní kapitola, stále nevím, co si o něm mám myslet. Každopádně bys mu měla napsat, že o něm píšeš, aby si tě dal k nám do black listu. 😀
V čem jsem neobjektivní? Na všech blogerech zkoumám stejná kritéria. Kvalitu blogera a jeho tvorby, čitelnost blogu, jak snadno se v tom orientuje a prezentaci (vzhled), jeho aktivitu, jeho snahu na sobě pracovat, jeho nedostatky celkově (v čem by jako bloger mohl být lepší a zajímavější), jeho konkrétní prohřešky vůči pravidlům ať už AK nebo obecně autorskému zákonu a další věci a ze všeho dělám verdikt, nebo spíš svůj pocit ohledně daného blogera jakožto člena Autorského Klubu.
Je to celkový pohled, nikde se nezaměřuju jen na něco a pokud to vypadá, že komukoli nadržuju, vždycky k tomu jsou důvody – jako třeba že neozdrojované obrázky dohání svou aktivitou a snaživostí a že vím, že si ty zdroje doplní, protože na sobě chce pracovat. Že nad tím bude přemýšlet a bude se snažit psát zajímavěji.
Přijde mi to jako nejobjektivnější a nejstejnější metr, jaký jsem jako jeden jediný člověk schopna poskytnout. A důležité je hlavně to, že tyhle kecy nikdy nejsou nějakým závěrečným verdiktem, z nějž by se všichni měli okamžitě zbláznit a vyházet půlku blogerů. Jsou to náměty k zamyšlení, postřehy, někdy je z toho asi dost jasné, že tomu ten bloger moc nedá a že se dají najít lepší lidi, někdy se je snažím jen pošťouchnout, aby ze sebe vybičovali víc, protože to je, když se chce – je to všechno hlavně taková snaha zjistit, KDO chce a kdo na to dlabe. A hlavně to nejsou žádné finální rozsudky, protože k tomu samozřejmě nemám pravomoc 🙂 A neměla bych ji ani kdybych to dělala pro Klub, myslím, že by Kladivo mělo být hlavně vodítko, někdo oddře tu práci, proleze ty blogy a poskytne materiál k zamyšlení. Vytahá ven případnou špínu či nabídne možnosti ke zlepšení. Pak by měla nastat rozumná diskuse k věci ze strany členů, a pak by podle toho všeho měl Standa zakročit a buď sporné blogery napomenout, vyhodit, whatever, s pomocí názorů druhých, ale hlavně se zdravým rozumem. Myslím, že na některých z těch blogerů je fakt vidět, že za to nestojí a že by tam místo nich mohl být někdo zajímavější. U jiných by prostě jen bylo fajn, kdyby se víc snažili a neprasili to krátkými štěky či nezdrojovanýma věcma.
Rozbroje vždycky byly a vždycky budou, ale pokud jde o řešení kvality, nevidím lepší a účinnější způsob než Kladivo a Kartáč. Vždycky se najdou lidi, co se nebudou chtít zlepšovat a bude jim to všechno proti srsti. Ale vždycky se taky najde hafo těch, co po tom vyloženě touží a chtějí na sobě makat. Myslím, že prioritou čehokoli, co si chce říkat elitní klub, by měla být pouze a jedině ta druhá skupina. Jasně že je to trochu škoda, někoho vyhodit „jen za to či ono“, ale to je každého věc, ne? Máš šanci se přizpůsobit, když chceš na té titulce být, no a nebo si prostě dál jeď po svém bez klubových výhod.
O Blacklistu slyším prvně. Proč by mě měl do BL dávat za to, že o něm píšu pozitivně? 😀 (alespoň si myslím, že jsem na něj dost hodná na to, abych si to nezasloužila)
Za poslední dobu jsem u něj viděl jen:
1) Cenzurování komentářů. Normálnímu jedinci stačí zpětná vazba, která vede k zlepšení. On má jaksi dle mého názoru problém s přijímáním kritiky.
2) Veřejné zesměšňování AK („Ale se vstupem do klubu namyšlených (autorský klub) se objevili blogeři, kteří mě za to sprdávali, co jim komentuju pod článek, ke kterýmu to vůbec nejde (jak píšeš).“)
3) Neozdrojované fotografie bez snahy doplnit zdroje a záměrná prezentace neozdrojovaných fotek. („Ještě musím přidat jednu NEAUTORSKOU fotku z místa, kde natáčela a nějakou písničku ;)“)
Jeho pohlaví, naivita, problémy s vyjadřování jsou možná kawai, ale tohle prostě jsou zásadní problémy, za které jsou tu ostatní kritizováni. V autorské tvorbě jsou tohle nepřípustné nedostatky a proč by měl mít zvláštní zacházení? Na zlepšování si vybral špatný klub.
Neozdrojované věci jsou dle mého názoru mnohem zásadnější než anglické popisky, za které se tu sekají hlavy. 😀
Nic proti němu nemám, určitě něčeho někdy dosáhne, ale zatím je to takové velmi špatné… až kazící dobrou reputaci ostatním.
Vikomt za mě řekl vše. Na neozdrojované fotky byl upozorněn, dětinsky v novém článku napsal přesně výše ocitovanou větu, aniž by něco opravil. Cenzura komentářů je u něj šílená. Napsal jsem mu jednou jedinkrát, že na úvahy o bohu má asi ještě pár let čas a za čtvrt roku jsem u něj na jakémsi blacklistu, aniž bych si jej celý ty týdny vůbec všímal. Když jsem jeho blog četl prvně, myslel jsem si, že není rodilý Čech, protože opravdu česky neumí.
Osobně proti němu nic nemám (spíš se mi zdá, že on má něco proti mě.. a vlastně asi každému gay bloggerovi, nevím proč), ale žádnou snahu jsem u něj neviděl, o který píšeš… naopak nezměnil nic, jen smazal komentáře, kde mu lidi něco vytýkali a pak postnul článek o tom, jak jsou na něj všichni zlí. A taky článek o tom, že brzy napíše článek.
Nevim no. Třeba je sympatickej, ale jako bloger mi přijde, že pěkně sucks.
Tyjo, čumim, no. Jak píšu v reakci na Vikomta, tohle jsem nevěděla, protože ho od jeho přijetí prakticky nesleduju a teď v rámci kontroly jsem se fakt dívala jen zběžně, takže dobře že mě usměrňujete. V tom případě není o čem debatovat, nemá tam co dělat.
Se tu sekají hlavy… já přece nikoho nesekám 😀 Tohle ani neni nic oficiálního 😉
Tak přesně kvůli tomuhle je tam zapotřebí ta zpětná vazba a ten, kdo to bude dělat, to musí fakt sledovat. Já mám v tomhle velkou mezeru, protože po svém odchodu z blog.cz jsem titulku přestala sledovat už úplně (už předtím to ovšem v zájmu zachování zdravého rozumu a motivace bylo slabší) a tyhle věci vůbec netuším. Pakliže je to takhle, pak se divím, že rozhodnutí o jeho vyloučení nepadlo už dřív, protože takovej přístup je vcelku nepřípustnej, si teda myslim já. Celkem mě to mrzí, připadal mi, že má fakt potenciál, takže mi z toho celkem padá brada.
Vtip dne navíc je, že to s tím komentováním pod nesouvisejícími články jsem mu řekla a vytkla já sama 😀 Sice poněkud protestoval, ale z jeho dalších článků jsem vyrozuměla, že to nakonec přijímá a že se v tomhle napraví. Mno, asi se nakonec rozhodl jinak, což je škoda.
Tohle je fakt skvělý, díky moc! Souhlasím a obzvlášť bych chtěla napsat: to s estetickou úpravou blogu (zarovnávání, odstavce, čitelnost ap.) by podle mě mělo být jedno z kritérií pro přijmutí. AK blogy by měly mít i nějakou umělečtější úroveň i vizuálně a když ne to, tak aspoň dobrou čitelnost.
Angličtina na blogu je něco hroznýho. Nedávno jsem narazila na sympaticku blogerku (http://nutshell.blog.cz/), baví mě její styl a prostě je fajn, ale nějak nemůžu její články prostě číst, protože do každý věty neustále cpe anglický slova. Prostě mě to ruší, zvlášť v kombinaci se slovenštinou.
Kladivo je podle mě tvoje parketa 🙂 Jde ti to skvěle, hodila by ses na to úžasně, pokud by se to v klubu zavedlo! Otázka je, jestli na to máš čas a nervy – ale vypadá to, že tě to celkem baví? 🙂 Rozhodně je tvůj styl dobrej, všechno hodnotíš kriticky, ale taky objektivně a vše je dobře podloženo důvody. Dokonalý Kladivo.
Dík za chválu 🙂
Já si vždycky říkám, jednou se mi to vrátí, protože jsem sama anglofil a pro spoustu slov už nejsem schopná si vzpomenout na trefné české synonymum, protože v aj to prostě dává větší smysl. A taky sama uvažuju o přeložení rubrik atd. do aj, protože ten blog budu brzo vést bilingvně a nevím, jak by se v tom zahraniční čtenáři orientovali. To ještě všechno uvidim. Každopádně si myslím, že člověk by měl vždycky myslet nejen na sebe, ale hlavně na čtenáře, a měl by jim usnadňovat život, ne ho komplikovat. A všechno by mělo dávat smysl. Když máš kompletně sakumprdum blog v češtině a tvé publikum je české, tak je holá idiocie a póza mít rubriky a vůbec navigaci v jiném jazyce, a vůbec největší výmaz to je u kombinování.
Puff není Puff:) To je Enitas, nebo jak se to děvče se slovníkem dlaždiče jmenuje.
Tyjo já nad tim vůbec nepřemejšlela, dík za upozornění 🙂 Vzala jsem prostě název blogu, jelikož autorův podpis u článků nebyl. Jinak že to neni Puff jako Pufflie, to vim 🙂
Tak tady sedím u notebooku. Koukám. Koukám. Pusu dokořán. Koukám. A říkám si: „Herdek, vždyt kdyby ses podívala na mý starší články (a možná i ty novější), tak bys mě vykopla z AK do minuty“ 😀
Tím mám na mysli, že tenhle článek je vážně kusanec odvedený práce, a AK to opravdu potřebuje. Kdyby to bylo dobrovolnou formou, tak bych se jistě přihlásil.
Což mi připomíná, že až dodělám prezentaci na středu a dočtu Othella na čtvrtek, tak si asi prolezu blog a začnu s úpravama 😀
Přiznávám, že jsem tě ani neotevřela, protože vim, jak na tom jsi s aktivitou a proč, ale hlavně vim, že když na to přijde, tak máš co říct, jsi designovej maniak, ježiš, dyť ty sám kuješ estetické vnímání ostatních blogerů, tak za co bych tě vyhazovala? 🙂
Myslím, že dobrovolná forma, něco jako Kartáč, ale s tím, že by nešlo jen o odezvu čtenářů, ale i o zevrubné prozkoumání toho jednoho blogu, by byla více než na místě, jakože zavést v AK, a zájem by byl asi taky dobrej. A kdyby nebyl, tak by se prostě aktéři vybírali namátkou, aby si nemysleli, že když se nepřihlásej, tak jsou v bezpečí 😉
A další plus máš prostě už za to, že to takhle vnímáš, že na sobě furt pracuješ, furt vymejšlíš, jak to udělat ještě lepší, ještě jednodušší, a jak nemít žádný kostlivce ve skříni. To je podle mě naprosto správnej přístup.
Tady je vidět kus dobře odvedené práce, tleskám. Největší problém mám asi s Enitas, protože nemá v AK vůbec co dělat, což musím být jasné každému, co umí číst.
Já jsem s ní měla trochu problém už při přijímání, šanci dostala a jestli tohle je výsledek, tak neni o čem mluvit. Takový výlevy by si člen AK vůbec neměl dovolovat. V tématech nevidím nutnost cenzurovat, nebo spíš něco zakazovat, ale ve vyjadřování? AK by rozhodně měl dbát na to, aby se jeho členové vyjadřovali v rámci možností slušně (neřikám, že člověk občas nemůže použít nějaký to hovno, když k tomu má důvod, ale všeho s mírou).
hele, začínám se bát, až se dostaneš do třetí padesátky 😀 i když se snažím přinejmenším se nezhoršovat, tak třeba články z dob před čtyřmi lety by fakt na ak nebyly, ale je mi líto je úplně smazat, protože je to tak trochu průřez mojí minulosti, vývoje a tak a jednoduše mají citovou hodnotu. ale to se stává, když na jednom kameni dřepíš skoro sedm let. každopádně se pokusím stihnout nějaké kosmetické úpravy ještě než se ke mně dostaneš.
jo a taky si myslím, že jsi naprosto ideální pro kladivo. bereš to skoro až osobně, přitom ale hodnotíš vcelku objektivně a navíc tvůj blog a tvoje přezdívka mají dost velkou sílu na to, aby to lidem, co nejsou úplně mimo, něco dalo a aby jim to nebylo fuk.
z tady těch lidí se mi nejvíc nelíbí A brunette (ne, fakt je to dítě, sorry) a Enitas. Es jsem mívala ráda. ještě než byla přijatá ona, ještě než jsem si já sama vůbec dala přihlášku. Její blog si pamatuju jako světlý a pohodový deníčkový domov milé holky. Pak se něco změnilo a přestaly jsme se číst. No a teď? Uf, to jsem snad ani nechtěla vidět a už vůbec ne číst.
To s tou historií má myslim celkem dost lidí, no… bohužel právě proto, že spousta blogerů dřepí na stejné adrese už několik let, pro mě fakt neni možný ty blogy prolejzat skrz naskrz tak, jak to dělala Kitt, to bych měla zábavu na každej večer na několik hodin třeba i s jedním blogem, to by se z toho člověk do tejdne zbláznil, i kdyby na to ten čas měl a já ho nemám. Myslim, že ten nápad dělat to třeba bokem jako takovej vylepšenej Kartáč, s tím, že by to dělala třeba zase jiná osoba než to Kladivo, by bylo dobrý. Spousta lidí by se do toho podle mě přihlásila dobrovolně a kdo ne, ten by byl holt prokartáčovanej nedobrovolně. Problém je, že blogeři jsou tak půl napůl v otázce, jestli by se minulost blogu vůbec kartáčovat měla nebo ne. Obávám se, že tohle by bylo téma k pořádný diskuzi, něco, co by si měli mezi sebou probrat členové komanda, kdyby zas nějaký bylo, nebo Standa s několika lidmi, co se třeba nejvíc zapojují do chodu Klubu – nemyslím jako vedení rubrik, ale lidi, osobnosti, co se o to fakt zajímají a mají k tomu co říct. Víc hlav víc ví, ale kdybys to dala jako otázku do pléna, tak se nikdy k ničemu nedobereš, v tomhle zase je zapotřebí tu demokracii dělat zastupitelsky, aby o tom prostě rozhodlo pár povolaných hlav, v něž mají lidi důvěru a kteří vědí, o čemu mluví.
Já to beru hodně osobně, o tom není pochyb, protože jsem tam několik let byla, významně mě to ovlivnilo a mám v hlavě díky původním správcům a vlastních představách o blogování hluboko zakořeněnou představu, jak by to mělo vypadat. Samozřejmě by to asi stejně vždycky mělo mušky na úpravu, ale furt lepší mušky než když je celý AK jedna velká desetitunová masařka, kde ani nevíš, odkud začít a už základy skřípou.
O objektivitu ani nevim, jestli se snažim, píšu to prostě tak, jak to cítím. Někdy asi nejsem úplně extrémně důsledná, taky nechci bejt za diktátora, ale hlavně je to proto, že přihlížím k aktivitě, jako se to dělávalo ve škole. Někdo je na tom možná se stávajícím blogem na dvojku, ale prostě na něm vidíš, že na sobě maká a že ho AK inspiruje, a to by se mělo podporovat. Nějak mě sere, když takový lidi trpěj útlakem ze strany lemplů, který si toho klubu naprosto nevážej a všechno maj děsně v paži, „já jsem tu king“. Přála bych si, aby to celý vedl někdo, kdo takový lidi flákne přes prsty a seřve je jako malý parchanty, že co si o sobě myslej a že tady je sto lidí, kteří si milerádi vezmou ten flek místo nich, když jim neni hanba vypouštět do světa články o hovnech (ať už doslova nebo metaforicky) a myslet si, že jim všechno projde.
Vždycky, když jsem se takhle někoho zastala, mě hrozně těšily pozitivní odezvy od lidí, co už ani nevěřili, že by to někoho vůbec zajímalo, že se snažej a nikdo to neoceňuje. Myslim, že ten Klub toho zase tolik nepotřebuje, jen prostě vidět, že někdo to fakt oceňuje a že to má smysl se snažit. Pak se budou snažit jak blázni.
Takové kladivo náhodou vůbec není špatné. Do dnešní třetí hodiny odpolední jsem považovala svůj blog za docela slušný a relativně bez chyb, ale když jsem si přečetla co se tu některým vytýká, dost jsem si vzpomněla na mou hudební rubriku a obrázky bez zdrojů. Stejně tak jsem se i trochu zarazila u kreslící rubriky, Jenže k obrázkům mám většinou co říct. Stejně tak jsem se musela pousmát nad aktivitou. Úplná hitparáda to není.
Tento článek je dobrý. Nad těmito chybami se můžou zamyslet i nečleni AK, zjistit jestli i oni tyhle chyby dělají a zasáhnout 🙂 Mě to například přivedlo k znovuprolézání mého blogu a odstraňování nedostatků. Sice nejsem v AK ale i tak nepotřebuji před zbytkem blogerstva vypadat jak retard 😀
Já ti prostě musim virtuálně zatleskat a normálně se tu usmívám, protože tohle je přesně ono – důkaz, že tady existuje úrodná půda a že jen stačí udělat trochu osvěty a dát lidem pár tipů a oni se chytnou.
Dyť mě to taky vždycky nejvíc bavilo, pročítat ty kibice (nebo jak se to proboha sklońuje :D) a vědět, že nic z toho, co se v těch článcích vyčítá, nedělám, a že jsem se tak vypěstovala – taky jsem dřív pojem blog chápala dost jinak 🙂 Texty mých oblíbených písní, protože jsem se o ně chtěla podělit, celej jeden blog jen goth obrázky, co článek, to obrázek 😀 A samozřejmě nezdrojování (občas na to zahřeším i teď, ale spíš že zapomenu, protože cizí obrázky moc nepoužívám a nejsem tak na to zvyklá) a další věci.
Jsem Klubu hrozně vděčná za to, že mě přivedl na tuhle cestu a ukázal mi, jak se to dá dělat jinak. Jen bych si přála, aby v tom ten Klub pokračoval a ukazoval to i dalším lidem a to se už dávno neděje. Nikdo neví, na co si má vlastně dát pozor a proč. Myslej si, že maj skvělý blogy, a netuší, proč mají třeba malou návštěvnost nebo komentovanost, proč je to jak mluvit do dubu – nikdo ti neodpoví.
Já to všechno hlavně dávám dohromady z všeho, co mě naučilo sledování úspěšných zahraničních (i českých, ale hlavně zahraničních) blogerů, a tím myslím lidi, co si blogováním vyloženě vydělávají. Na nich se dá krásně poznat, v čem ten úspěch tkví, a to se snažím přetavit a vložit do toho kování, aby si z toho měli šanci něco vzít i lidi, co pro ně blogovací svět znamená AK nebo výpis nových článků na blog.cz 🙂 Ten svět je mnohem větší.
Že máš pořád nervy se zaobírat nějakým AK, když už dávno nejsi ani na blogu. Hm, tak tu su taky. Hm, tak je tam odkaz na nejdebilnější „článek“, co jsem kdy sepsala. Hm, tak jo. Jako v pohodě. 😀